核心定位差异
Webflow强调可视化开发，目标是替代手写前端代码，适合需要完整CMS功能和复杂交互的项目。Framer定位设计即代码，从原型工具进化而来，更适合追求快速迭代、高保真原型的产品团队。
设计自由度对比
Webflow采用盒子模型布局，CSS控制精细到像素级别，支持网格布局和弹性盒子的完整参数调整。Framer采用更自由的画布模式，组件可以任意叠加，自动布局功能（Stacks）在2026年已大幅改进，但复杂响应式行为仍不如Webflow稳定。
组件系统与复用性
Webflow的组件（Symbols）支持属性和插槽，类似React组件的概念，适合构建设计系统。Framer的组件更轻量，支持Variants（变体）和Overrides，从Figma导入组件后可直接添加交互。如果团队已有Figma设计系统，Framer的迁移成本更低。
代码导出与集成
Webflow可以导出完整的HTML/CSS/JS（需付费计划），代码质量较高，可直接部署到任意服务器。Framer的导出功能更侧重React组件，适合嵌入现有React项目，但不适合作为独立站点部署。
定价与团队成本
Webflow站点计划4/月起，工作区计划6/人/月起。Framer站点计划5/月起，团队计划5/人/月起。对于5人设计团队，年成本差异约40。建议：内容型网站选Webflow，产品展示/营销页面选Framer。